El académico, entre otros planteamientos, aseguró en dicho encuentro que "la reforma procesal civil resulta absolutamente indispensable con la finalidad de adecuar los procedimientos a los tiempos actuales". Sin embargo, dijo, "en la forma en que ella aparece propuesta merece diversos reparos". En este sentido, indicó que a pesar de pretender establecer una legislación moderna, "es lamentable que se utilicen distintos conceptos que en Derecho Procesal tienen un significado diferente optándose "por utilizar indistintamente y como términos sinónimos, los vocablos "acción" y "pretensión"; "juicio", "proceso", "objeto del proceso" y "procedimiento", entre otras, manteniendo diversidades expresivas para iguales realidades o fenómenos jurídicos y siempre con la finalidad que la nueva regulación responda a los problemas y necesidades reales de los justiciables".