Jueves 6 de Octubre de 2016
Entrevista al académico de la Facultad Kenneth Bunker en Radio Francia Internacional
Ante los inesperados resultados en referendos como el Brexit y el plebiscito sobre los acuerdos de paz en Colombia han reactivado el debate sobre la figura de las consultas populares, una herramienta de democracia directa útil para algunos, peligrosa en ciertos contextos consideran otros. Lo cierto es que son cada vez más frecuentes.
El académico de la Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad Central Kenneth Bunker dijo a Radio Francia Internacional que "más allá de que las personas tengan el derecho –y para algunos el deber de elegir a sus asambleas legislativas– también es bueno escucharlos en materias que son importantes y que afectan su vida directamente. Cosas como la Constitución o temas que tienen que ver con la dirección general de un país por un par de décadas que vienen. Los referéndums también se hacen para darle legitimidad a un proceso donde la gente no pueda escapar del resultado. Sin embargo yo prefiero la democracia representativa, creo que hay buenos fundamentos en democracias que son sanas para que los representantes legislativos –diputados, senadores, asambleístas, congresistas– sean los que toman las decisiones en temas como, por ejemplo, el tratado de la Paz en Colombia o la permanencia del Reino Unido en la zona europea. Hay consecuencias económicas o que son muy visibles políticamente y creo que en esos casos no se puede responsabilizar a la gente sino que se tiene que responsabilizar a la gente que son profesionales, a los órganos elegidos por la gente para representarlos".
Agregó que "creo que la población si es apta para decidir sobre algunos tema. En general creo que la gente no entiende muchas veces cuales son los argumentos que están en disputa, cuáles son las consecuencias y se pueden dejar llevar por los medios o por los candidatos o por los distintos lados".
Escuche la noticia completa en http://es.rfi.fr/